플라톤 소크라테스의 변명

"소크라테스의 변명"

고대 그리스 철학자 소크라테스가 자신의 재판에서 변론한 내용을 다룬 대화편입니다.
이 작품은 소크라테스의 제자인 플라톤이 기록한 것으로, 당시 소크라테스가 처한 상황과 그의 사상을 이해하는 중요한 자료로 여겨집니다

작품의 배경

 

• 소크라테스의 변명은 기원전 399년에 아테네에서 열린 소크라테스의 재판을 다룹니다. 당시 소크라테스는 "청년을 타락시키고, 국가가 믿는 신들을 믿지 않고 새로운 신들을 도입했다"는 혐의로 고소되었습니다.
• 고소한 인물들은 아뉴토스, 멜레토스, 리콘이었으며, 이들은 소크라테스가 사회에 해로운 영향을 미친다고 주장했습니다.
• 이 작품에서 소크라테스는 직접 자신의 무죄를 주장하며 철학적 사고와 대화의 중요성을 역설합니다.

주요 내용 및 사상

 

• 소크라테스의 재판 상황
  • 소크라테스는 먼저 자신에 대한 오해와 편견에 대해 설명하며, 그가 아테네 시민들 사이에서 미움을 받게 된 이유를 해명합니다. 그는 자신이 어떤 특정한 지혜를 가진 것이 아니라, 오히려 자신의 무지를 깨닫고 있다는 점에서 지혜롭다고 주장합니다.

  • 소크라테스는 재판에서 자신을 둘러싼 오해와 편견을 해명하기 위해 다음과 같은 논점을 제시했습니다. 그는 이러한 오해가 오래전부터 쌓여온 것이며, 그것이 자신에게 불리하게 작용하고 있다고 주장했습니다.

    1. 오래된 오해와 편견

    소크라테스는 자신을 고발한 멜레토스, 아뉴토스, 리콘뿐만 아니라, 훨씬 이전부터 형성된 오래된 오해와 편견이 그에게 불리하게 작용하고 있다고 말했습니다. 그는 일반 대중이 자신을 잘 알지 못하고, 다수의 오해가 쌓여서 자신을 악한 사람으로 인식하고 있다고 설명했습니다. 그는 이를 "예전부터 나를 비난해 온 사람들"의 문제로 보고, 그들이 재판에서 더 큰 영향을 미치고 있다고 강조했습니다.

    2. 소피스트와의 혼동

    소크라테스는 자신이 소피스트들과 혼동되고 있다고 지적했습니다. 소피스트들은 돈을 받고 지식을 가르치며, 논쟁에서 이기는 기술을 가르치는 사람들이었습니다. 하지만 소크라테스는 결코 돈을 받고 가르친 적이 없으며, 자신은 진리를 탐구하고 다른 사람들에게 자신의 무지를 깨닫도록 돕는 것이 목적이었다고 설명했습니다. 그는 소피스트들과 달리 자신은 어떤 특정한 지식을 가르치는 것이 아니라, 사람들이 진리에 대한 질문을 던지도록 도와주는 것이라고 주장했습니다.

    3. 델포이 신탁과 지혜에 대한 오해

    소크라테스는 델포이 신탁이 "소크라테스보다 더 지혜로운 자는 없다"고 선언한 사실이 오해의 시작점이 되었다고 말했습니다. 그는 이를 검증하기 위해 지혜로운 사람을 찾고자 여러 사람들과 대화를 나누었는데, 그 과정에서 많은 사람들의 무지를 드러냈습니다. 이는 그들이 소크라테스를 미워하게 만드는 원인이 되었고, 소크라테스가 사람들을 모욕하고 타락시킨다는 오해를 불러일으켰다고 설명했습니다.

    4. 청년들에 대한 영향

    소크라테스는 자신이 청년들을 타락시켰다는 비난에 대해서도 변론했습니다. 그는 자신이 청년들에게 무엇을 가르쳤거나 그들을 고의로 타락시킨 적이 없다고 주장했습니다. 오히려 그는 청년들이 그의 철학적 탐구를 목격하고 흉내 내며, 다른 사람들에게 질문을 던지고 그들의 무지를 지적하는 것을 좋아하게 된 것일 뿐이라고 설명했습니다. 소크라테스는 이것이 타락이 아니라, 오히려 진리에 대한 탐구를 촉진시키는 일이라고 반박했습니다.

    5. 자신이 신들을 믿지 않는다는 비난

    소크라테스는 자신이 국가가 믿는 신들을 믿지 않고, 새로운 신들을 도입했다는 고발 내용에 대해 논박했습니다. 그는 자신이 신탁을 통해 신의 뜻을 따르고 있으며, 신의 명령에 따라 철학적 탐구를 수행하고 있다고 주장했습니다. 따라서 신을 믿지 않는다는 비난은 사실과 다르다고 설명했습니다.

    요약

    소크라테스는 자신에 대한 오해와 편견이 오래전부터 쌓여왔으며, 소피스트와 혼동되고, 델포이 신탁의 해석이 잘못되었고, 청년들에 대한 영향이 과장되었음을 지적했습니다. 그는 이러한 오해가 자신에게 불리하게 작용하고 있다고 설명하며, 재판에서 자신의 철학적 탐구가 사회에 유익하다는 점을 강조했습니다.

 

• 델포이 신탁과 소크라테스의 사명
  • 소크라테스는 델포이의 신탁을 인용하여, 자신이 가장 지혜로운 사람으로 언급된 사실을 설명합니다. 그는 신탁을 검증하기 위해 스스로 지혜로운 사람을 찾기 위해 많은 사람들과 대화를 나누었지만, 결국 다른 이들도 자신의 무지를 깨닫지 못하고 있다는 사실을 깨달았습니다.
  • 이 과정에서 소크라테스는 자신이 신의 명령을 받아 철학적 탐구를 수행하고 있음을 주장하며, 이는 아테네 시민들에게 진정한 지혜를 찾도록 돕는 것이 목적이라고 설명합니다.

  • 델포이의 신탁은 고대 그리스에서 가장 유명하고 신성한 예언 장소 중 하나였습니다. 델포이(Delphi)는 그리스 중앙부에 위치한 도시로, 여기에는 태양신 아폴론을 섬기는 신전이 있었습니다. 델포이의 신탁은 신전에서 아폴론 신의 뜻을 전달하는 예언을 뜻하며, 이를 수행한 예언자는 주로 '피티아(Pythia)'라고 불리는 여사제가 맡았습니다.

    델포이 신탁의 역할과 중요성

    • 고대 그리스에서의 신탁의 역할
      델포이 신탁은 고대 그리스 사회에서 중요한 정치적, 종교적 역할을 했습니다. 사람들은 전쟁을 시작하거나, 법을 제정하거나, 국가의 중요한 결정을 내릴 때 델포이 신전의 신탁을 찾아가 조언을 구했습니다. 이 예언을 신의 뜻으로 받아들이고 존중했기 때문에, 델포이 신탁은 그리스 문화와 정치에 큰 영향을 미쳤습니다.
    • 피티아와 신탁 전달 과정
      신탁은 피티아라는 여사제가 트랜스 상태에 빠진 후 신의 메시지를 전하는 방식으로 이루어졌습니다. 피티아는 델포이 신전에 있는 신성한 삼각형의 바위에서 향을 피우며 신의 영감을 받아 예언을 했고, 그 예언은 모호하거나 상징적인 표현으로 전달되었습니다. 이후 이 메시지는 사제들에 의해 해석되고 전달되었습니다.

    소크라테스와 델포이의 신탁

    • 소크라테스에 대한 신탁의 내용
      델포이 신탁은 소크라테스의 친구인 카이레폰이 델포이를 방문하여 "세상에서 가장 지혜로운 사람이 누구냐"고 질문했을 때, "소크라테스보다 더 지혜로운 자는 없다"는 대답을 받았다고 전해집니다.
    • 소크라테스의 해석과 반응
      소크라테스는 신탁의 말을 그대로 받아들이지 않고, 그 의미를 이해하려고 했습니다. 그는 자신이 지혜롭다고 생각하지 않았기 때문에, 신탁의 말을 검증하기 위해 여러 사람들(정치가, 시인, 장인 등)을 만나 그들의 지혜를 시험했습니다. 이 과정에서 그는 다른 사람들이 실제로는 자신의 무지를 깨닫지 못한 채 지혜롭다고 믿고 있음을 발견했습니다.
    • 이를 통해 소크라테스는 "자신의 무지를 아는 것"이야말로 진정한 지혜라고 결론지었습니다. 그는 자신이 "아무것도 모른다는 것을 알고 있다"는 점에서 다른 사람들보다 더 지혜로웠다고 해석했습니다.

    델포이 신탁의 철학적 의의

    소크라테스의 철학적 탐구는 델포이 신탁을 통해 시작되었다고 할 수 있습니다. 그는 신탁을 자신의 사명으로 받아들여, 사람들에게 진리와 지혜를 탐구하도록 도와주고, 그들의 무지를 깨닫게 하는 것을 자신의 역할로 삼았습니다. 이로 인해 소크라테스는 그리스 사회에서 철학자로서 중요한 역할을 하게 되었고, 그의 사상은 이후 플라톤과 서양 철학 전반에 큰 영향을 미쳤습니다.

    델포이 신탁은 소크라테스의 삶과 철학적 탐구에 큰 영감을 주었고, '무지의 지'라는 철학적 개념을 확립하는 데 중요한 역할을 했습니다.

• 소크라테스의 변론
  • 그는 자신의 철학적 탐구가 사회에 유익하며, 청년들에게 생각하는 법을 가르치고 있다고 변론합니다. 소크라테스는 자신이 신의 사명을 수행하고 있는 것이라 믿으며, 결코 사익을 추구하거나 고의로 청년들을 타락시키지 않았다고 주장합니다.
  • 또한, 그는 다수의 의견에 휘둘리지 않고 진리와 정의를 추구하는 것이 중요하다고 강조합니다.

• 사형 선고에 대한 태도
  • 재판의 결과, 소크라테스는 유죄 판결을 받고 사형 선고를 받습니다. 그는 이에 대해 담담하게 받아들이며, 사형을 두려워하지 않는 이유를 설명합니다.
  • 소크라테스는 죽음이란 인간이 알 수 없는 것이며, 무지에 대한 두려움보다는 자신이 옳다고 믿는 길을 따르는 것이 더 중요하다고 주장합니다.

  • 소크라테스는 기원전 399년에 열린 재판에서 유죄 판결을 받고 사형을 선고받았으며, 결국 사형이 집행되었습니다. 그는 독배(주로 헴록이라는 독이 든 음료)를 마시고 생을 마감했습니다.

    사형 선고와 재판 과정

    • 재판에서의 혐의
      소크라테스는 두 가지 주요 혐의로 기소되었습니다. 첫 번째는 "청년들을 타락시켰다"는 혐의였고, 두 번째는 "국가가 믿는 신들을 믿지 않고, 새로운 신들을 도입했다"는 종교적 혐의였습니다.
    • 재판에서의 변론
      소크라테스는 재판에서 무죄를 주장하며, 자신의 철학적 탐구가 사회에 유익하다고 변론했습니다. 그는 아테네 시민들에게 진리를 추구하고 덕성을 키우는 것이 중요하다고 역설하며, 자신은 신의 명령을 수행하고 있다고 주장했습니다. 그러나 그는 자신의 태도와 논리가 일부 배심원들의 반감을 사기도 했습니다.

    유죄 판결과 사형 선고

    • 배심원들의 투표 결과
      재판은 배심원 투표로 진행되었으며, 유죄 판결은 근소한 차이로 결정되었습니다. 그 후, 형벌을 정하는 단계에서 소크라테스와 검찰 측이 각각의 형벌을 제안했습니다. 소크라테스는 자신이 아테네에 기여한 점을 고려하여, 국가로부터 생활을 지원받는 명예로운 대우를 받아야 한다고 제안했습니다. 이 제안은 다소 풍자적인 의미가 담겨 있었으며, 배심원들에게는 도발적으로 받아들여졌습니다.
    • 최종 형벌 결정
      검찰 측은 사형을 요구했고, 소크라테스의 제안은 받아들여지지 않았습니다. 최종 투표에서 사형이 결정되었으며, 이 투표에서는 더 많은 배심원들이 사형을 지지했습니다.

    사형 집행과 마지막 순간

    • 독배를 통한 사형
      소크라테스는 사형 선고 후 감옥에 수감되었고, 제자들과의 마지막 대화를 나눈 후 독배를 마셨습니다. 헴록 독이 든 음료를 마신 그는 천천히 의식을 잃고, 독이 몸에 퍼지면서 점점 마비가 되어 사망했습니다.
    • 소크라테스의 태도
      소크라테스는 죽음을 두려워하지 않았습니다. 그는 죽음이란 알 수 없는 것이며, 만약 사후 세계가 존재한다면, 그곳에서 또 다른 철학적 탐구를 이어갈 수 있을 것이라고 믿었습니다. 그는 자신의 죽음을 담담하게 받아들였고, 죽음을 통해 자신의 철학적 신념을 끝까지 지키는 모습을 보였습니다.

    사형의 역사적, 철학적 의미

    소크라테스의 사형은 아테네 민주주의의 한계를 드러내는 사건으로 평가됩니다. 당시 아테네는 민주적 절차를 통해 그를 처형했지만, 이는 자유로운 사상과 철학적 탐구를 억압하는 결과를 낳았습니다. 그의 죽음은 이후 많은 철학자들에게 큰 영향을 주었으며, 플라톤은 이를 계기로 철학적, 정치적 사상을 더욱 체계화했습니다.

    소크라테스의 사형은 단순한 처벌 이상의 의미를 지니며, 진리와 정의를 추구하는 삶의 중요성을 되새기게 하는 철학적 사건으로 남아 있습니다.

 

주요 사상과 철학적 의의

• 무지의 지 (Socratic Ignorance): 소크라테스는 참된 지혜란 자신의 무지를 아는 것에서 시작한다고 주장합니다. 이 사상은 '소크라테스의 아이러니'라고 불리며, 자신의 지식을 자랑하는 사람들에게 반어법적 질문을 던져 그들의 무지를 드러내는 방식으로 나타납니다.
• 진리와 정의의 추구: 소크라테스는 다수의 의견이나 사회적 규범에 따라 판단을 내리기보다는, 진리와 정의를 탐구하는 것이 더 중요하다고 생각했습니다. 그는 철학이 인간의 도덕적 삶과 직결된다고 보았고, 이를 통해 개인과 사회가 발전할 수 있다고 믿었습니다.
• 죽음과 삶의 태도: 소크라테스의 변명에서 소크라테스는 죽음을 두려워하지 않고, 오히려 그것을 자연스러운 삶의 한 부분으로 받아들입니다. 이는 그의 윤리적 삶의 철학과 연결되며, '정의롭게 사는 것'이 '단순히 살아가는 것'보다 더 중요하다는 입장을 나타냅니다.

 

철학적, 역사적 중요성

• 소크라테스의 변명은 서양 철학의 근본적인 문제들을 다루는 중요한 문헌으로, 소크라테스의 철학적 방법과 윤리적 태도를 잘 보여줍니다.
• 또한, 이 작품은 고대 그리스 사회의 문화와 철학적 환경을 이해하는 데 도움이 됩니다. 소크라테스의 사상은 플라톤, 아리스토텔레스 등 이후 철학자들에게 큰 영향을 주었으며, '서양 철학의 아버지'로 불리는 이유 중 하나입니다.

 

플라톤의 입장

플라톤은 소크라테스의 변명에서 소크라테스의 철학과 그의 삶의 방식을 매우 긍정적으로 평가하고 있습니다. 사실, 소크라테스의 변명 자체가 플라톤의 기록으로, 소크라테스의 사상과 태도를 변호하고 그의 철학적 가치를 강조하려는 의도가 담겨 있습니다. 이 작품을 통해 플라톤은 다음과 같은 입장을 나타냅니다.

1. 소크라테스의 철학적 삶에 대한 존중

• 플라톤은 소크라테스가 진리와 정의를 추구하는 철학적 삶의 본질을 대표한다고 생각했습니다. 소크라테스의 변명에서는 소크라테스가 아테네 시민들에게 철학적 탐구와 덕성을 실천하는 것이 중요하다고 강조하고 있으며, 플라톤은 이를 통해 소크라테스의 삶을 이상적인 철학자의 삶으로 묘사합니다.
• 소크라테스가 신탁의 명령을 받아 사람들이 무지를 깨닫도록 돕는 역할을 했다는 점에서, 플라톤은 그를 신의 사명을 수행하는 철학자로 평가하고 있습니다.

2. 아테네 민주주의의 한계에 대한 비판

• 소크라테스의 변명에는 아테네 민주주의의 한계를 비판하는 플라톤의 입장도 담겨 있습니다. 플라톤은 다수결에 의해 진리나 정의가 결정될 수 없다는 점을 소크라테스의 재판을 통해 강조하고 있습니다. 소크라테스는 다수의 의견이 항상 옳은 것이 아니며, 철학적 탐구와 비판적 사고가 필요하다고 주장합니다.
• 플라톤은 이러한 소크라테스의 입장을 통해, 당시 아테네 사회가 진정한 지혜를 추구하기보다는 편견과 감정에 따라 움직이고 있다는 점을 비판합니다.

3. 소크라테스의 죽음을 통한 철학적 메시지

• 소크라테스의 사형 선고와 그가 죽음을 두려워하지 않는 태도는 플라톤이 강조하는 중요한 철학적 메시지입니다. 플라톤은 소크라테스의 죽음이 단순한 법적 처벌을 넘어, 진리와 정의를 위해 희생할 준비가 된 철학자의 모습으로 해석했습니다.
• 소크라테스는 "정의롭게 사는 것"이 "단순히 살아가는 것"보다 중요하다고 주장하며, 이는 플라톤이 이후 자신의 철학에서 중요하게 다루는 주제와도 연결됩니다.

4. 소크라테스의 변명을 통한 플라톤의 사상 발전

• 플라톤은 소크라테스의 사상을 계승하면서, 자신의 철학적 체계를 구축하는 데 소크라테스의 변명을 중요한 기초로 삼았습니다. 그는 소크라테스가 던진 윤리적 질문과 철학적 탐구의 필요성을 발전시켜, 이후 국가, 향연, 파이드로스 등의 작품에서 더욱 체계화된 철학을 제시하게 됩니다.
• 특히 플라톤은 이데아론(형상론)을 발전시키면서, 소크라테스의 진리 탐구와 덕성의 중요성을 자신의 철학적 체계 속에서 재해석했습니다.

요약

플라톤은 소크라테스의 변명을 통해 소크라테스를 진리와 정의를 위해 살아간 이상적인 철학자로 평가하고, 그의 삶과 죽음이 아테네 사회와 철학자들에게 주는 교훈을 강조하고 있습니다. 이는 아테네 민주주의에 대한 비판과 함께, 철학적 탐구의 중요성을 드러내며, 플라톤의 철학적 사상의 기초가 됩니다.

 

#소크라테스, #소크라테스의 변명 #플라톤, #델포이 신탁, #고대 그리스 철학, #무지의 지, #아테네 재판, #소피스트, #철학적 탐구, #진리와 정의